沪媒：中超首轮争议判罚，再次把足协、中足联微妙关系摆上桌面

2月23日报道 昨天新赛季中超进行了首轮3场比赛的争夺，针对比赛中的一些争议判罚，上观新闻发文进行了点评。

2月22日，2025赛季中超联赛拉开序幕，这也是中足联正式成立后首届“管办分离”的中超联赛。值得玩味的是，揭幕战申花交锋亚泰的比赛蒋圣龙疑似红牌未判，国安客场挑战云南玉昆的比赛也出现两张争议红牌，引发网友激烈讨论。

上海申花主场交锋长春亚泰的新赛季中超揭幕战，伤停补时阶段，申花队员朱辰杰的头球攻门导致吴亚珂扑救脱手，蒋圣龙上抢时略显鲁莽，一脚结结实实踩在吴亚珂小腿上。这个疑似红牌的动作，引发视频助理裁判VAR介入，但当值主裁判李海新在观看回放后，否决了VAR的红牌判罚建议，只是给了蒋圣龙一张黄牌。

躲过一劫的申花，在补时阶段最后一分钟上演绝杀，最终以2-1战胜长春亚泰拿到开门红。亚泰主帅谢晖赛后直言：“运气不在我们这边，蒋圣龙的犯规如果是红牌的话，可能比赛结局就不一样；贝里奇被判越位的进球也就差几厘米。其实，我们今天的表现，能配得上一分。”

另外一场云南玉昆与北京国安的比赛中，金哨唐顺齐最后时刻的执法，同样引发不小质疑。第98分钟，赵宇豪防守时一个蹬踏动作踢到方昊的脚尖，唐顺齐再出示一张黄牌，两黄变一红将赵宇豪罚下。仅2分钟之后，柏杨在对抗中从身后顶倒恩里克，两黄变一红被罚下。总体来看，唐顺齐的执法尺度有些过于严苛，两位犯规队员并不存在主观恶意，但当第一张红牌产生后，唐顺齐找平衡的用意非常明显。

中足联正式成立、职业联赛实现“管办分离”后的首届中超联赛，在首轮就上演巨大的判罚争议，既给未来裁判判罚尺度的统一敲响警钟，更对处于台前的中足联、幕后的中国足协给出提醒：职业联赛虽然实现了“管办分离”，但在裁判争议判罚的问题上，不能踢皮球“搞分离”，而是要形成合力、探索路径，甚至要为未来裁判委派的体制机制改革进行有益探索。

不管是蒋圣龙逃过疑似红牌后申花读秒绝杀，还是北京国安、云南玉昆遭遇严苛红牌，这样的争议判罚都引发了外界对中超联赛裁判执法能力、联赛公正性、比赛公平性的热议甚至质疑。眼下还只是第一轮联赛，单场比赛的争议不会引发更大的“舆情”，但如果“管办机构”都熟视无睹，任由类似争议判罚不断出现，极可能放大积分差距的偶然性，甚至早早埋下“中国足协保送某某队夺冠”的网络舆情隐患。

2025赛季，中超联赛改由中足联来运营，但裁判委派和评议依旧由中国足协负责。这也意味着，今年开始躲在幕后的中国足协，依旧要为争议判罚承担责任。就中超首轮这两场比赛的争议判罚来看，不同裁判对于“鲁莽动作”与“故意伤人”的界定显然没有统一标准，中超部分裁判的业务能力以及权威性已遭网友的强烈质疑。

原本，裁判争议本身就是足球运动的一部分，但这并不是主管部门不作为的理由。以中超第二轮为例，首轮同样遭遇争议判罚的申花、国安将联袂上演“京沪大战”，不出意外，这两支球队也是2025赛季中超联赛的夺冠热门队伍。

如此备受瞩目的焦点大战，相关裁判的判罚自然充满压力，判罚不仅直接关乎球队利益，甚至还会早早对中超夺冠悬念造成致命影响。作为中国职业联赛的管、办两大机构，需要未雨绸缪，加强沟通，形成合力，尽量降低争议判罚出现的概率，避免“蝴蝶效应”的早早出现。